El TC estableció que es posible rechazar a uno de los dos si autoridad competente comprueba algún demérito
En los siguientes días, el Consejo Nacional de la Magistratura volverá a
votar las candidaturas del juez superior del Callao, César Hinostroza
Pariachi, y del ex fiscal superior, Mateo Castañeda Segovia, para una
plaza de fiscal supremo.
Hace un año, el CNM rechazó a ambos candidatos, pero el Tribunal
Constitucional estableció que hubo un exceso en esa decisión. Por esa
razón ordenó que se realice un nuevo balotaje. Hinostroza había ocupado
el primer lugar del concurso de méritos y Castañeda estaba en el tercer
lugar, de todos los candidatos.
Un año después, el CNM no tiene excusas para dejar de nombrar a uno de
ellos sin exponerse a una nueva intervención del TC. En este contexto,
el
que tiene más opción es Hinostroza, pues ocupó el 1er. lugar en el
concurso de méritos. Solo si los consejeros encuentran un argumento
válido para volver a rechazar a Hinostroza, evaluarán a Castañeda.
Antecedentes
En enero del 2011, el CNM rechazó a Hinostroza porque, según una
publicación periodística, tenía una casa en Miami que no reportó en su
declaración jurada y había liberado a un ciudadano chino procesado por
narcotráfico, al que antes defendió como abogado.
Pero tras un año de investigación, el TC y la OCMA encontraron que
Hinostroza sí declaró esa casa desde el año 2003, y que el ciudadano
chino fue condenado en el Callao y salió por un hábeas corpus de un juez
de Lima.
En cuanto a Castañeda, se cuestiona que no cumple con el requisito de
tener 10 años de fiscal superior para ser fiscal supremo, pero el CNM
aceptó su candidatura como abogado, no como fiscal superior.
Publicar un comentario Blogger Facebook