Comuna no devolvió equipos valorizados en 110 mil soles que le pertenecen a un ex trabajador CAS
La Municipalidad de Ventanilla vuelve al ojo de la tormenta por la
denuncia de una supuesta apropiación ilícita de bienes particulares
valorizados en 110 mil soles.
Los mismos serían propiedad de un ex
trabajador que fue contratado mediante el sistema CAS.
El denunciante, César Augusto Acho Rodríguez, fue coordinador del área
técnica de la mencionada comuna. Para tal fin, según indica, le fue
asignada una oficina de 80 m2 que él mismo se encargó de implementar con
su propio mobiliario, vale decir, muebles, equipos de cómputo, entre
otros.
A finales de enero, cuando reclamó por el sueldo de ese mes (suyo y de
sus trabajadores), impago hasta el momento, la comuna lo mandó de
‘vacaciones’ junto con su equipo pues ya tenían un año de labores. Al
volver de ellas, las puertas del municipio se le cerraron y hasta ahora
no tiene cómo recuperar lo que reclama suyo.
Denuncia de peso
El denunciante presentó como prueba del ‘cerrojo municipal’ nada más que
el Acta de Ingreso de Equipos y Mobiliario, documento firmado por él y
por Marc Vladimir Guillermo Armas, en ese entonces Sub Gerente de
Promoción de la Urbanización de los Asentamientos Humanos de la
Municipalidad de Ventanilla.
En el escrito, rubricado el 21 de febrero del 2011, se deja constancia
que equipos topográficos, de cómputo, mobiliario de oficina, entre otros,
ingresaron a las instalaciones de la gerencia antes citada. Ellos, se
consigna, son de propiedad de Augusto Acho Rodríguez, quien ahora no
puede recuperarlos.
En el documento, además, se detalla que todos los artículos entraron a la
comuna en buen estado y en perfecto funcionamiento. Asimismo,
textualmente en el acta, la comuna indica hacerse responsable de
cualquier pérdida de los objetos. De darse el caso, Ventanilla correría
con el valor de la reposición.
La cereza del pastel es que el ingreso de bienes, cuidados y
retribuciones en caso de pérdida fue aprobado por la propia Gerencia
Municipal, la cual sostuvo una reunión antes de la implementación del
área técnica a cargo de Acho Rodríguez.
Pruebas inventadas
Luis Ventura, ex gerente municipal de Ventanilla, indicó que nada de lo
dicho es cierto. Según explicó, todo lo presentado por Acho son sólo
pruebas inventadas, carentes de sustento para confirmar lo denunciado.
Como indicó, ni él ni la comuna tienen responsabilidad del asunto pues no
existiría documento alguno donde se consigne el ingreso de los bienes
privados a la dependencia edil.
Sin embargo, como se mencionó antes, sí existe un documento que está
firmado por Marc Vladimir Guillermo Armas, sub gente del área de
Asentamientos Humanos donde se desempeñaba Acho. Presto a soslayar la
responsabilidad, dijo que el mencionado funcionario, según ley, no tiene
las facultades suficientes para recibir bienes.
Asimismo, sentenció categóricamente que los artículos de la discordia son
propiedad de la municipalidad. Si se deseaba reclamar a alguien por ello,
debía ser a quien los recibió, aunque actualmente ya no labore en la
institución edil.
Mediador a la vista
Mediante el oficio Nº 231-2012 la Defensoría del Pueblo del Callao
presentó a la comuna los argumentos del denunciante. El documento tuvo
eco pues Mario Morales, asesor de la Gerencia de Bienes Patrimoniales de
Ventanilla respondió. De momento al menos, dijo, no existe registro
alguno del ingreso de los artículos en disputa.
Según indicó Tania Herrera, de la Defensoría chalaca, recién se le ha
enviado la documentación respectiva y se espera que mañana se den mayores
detalles.
César Acho ha presentado pruebas que serían contundentes y con ellas la
Municipalidad de Ventanilla estaría obligada a devolver los objetos. No
importa si los funcionarios que se encargaron del tema no están presentes
pues la responsabilidad recaería directamente en la comuna.
Publicar un comentario Blogger Facebook