CNM volverá a evaluar a magistrados por aceptar hábeas corpus a presunto arcotraficante
El presunto narcotraficante Roger Poémape Chávez vuelve al ojo de la
tormenta por un caso de narcotráfico que se le siguió y en el que
estarían involucrados los jueces superiores del Callao, Daniel Peirano
y
Gastón Molina quienes archivaron una denuncia de lavado de activos en
su
contra gracias a un hábeas corpus que presentó su defensa.
El Concejo Nacional de la Magistratura evaluará a ambos magistrados
aduciendo que el pedido de amparo que motivara el archivamiento del
caso
fue realizado de manera irregular. Esto podría ser motivo de cese de
los
jueces.
En una anterior oportunidad la Cuarta Sala Penal del Callao se negó a
abrir un proceso judicial en contra de Róger Poémape por el delito de
tráfico ilícito de drogas. Motivo por el cual la procuradora
antidrogas,
Sonia Medina Calvo, interpuso una queja ante la Corte Suprema.
Pero este no sería el único caso en el que Poémpae libraba de una
denuncia, pues la Tercera Sala Penal del Callao habría acogido otro
hábeas corpus del denunciado, con el propósito de archivar una
investigación de lavado de activos.
Afortunadamente, la procuradora interpuso un Recurso de Agravio
Constitucional contra la Tercera Sala Penal del Callao, finalmente el
Tribunal Constitucional le dio la razón a Medina y ahora el caso se
encuentra en la Sala Penal Nacional.
Peor aún fue el archivamiento del caso de homicidio que pesaba en su
contra donde fueron descuartizados y asesinadas dos personas: José
Prieto
Moreno y Ángel Castillo Benítez. Nuevamente el Poder Judicial del
Callao
lo libró a pesar que la Divincri concluyó que el autor intelectual era
Poémape.
QUE DIOS HAGA JUSTICIA
ResponderEliminarCON RELACION A ESTE TEMA SE ENCUENTRA EL HABEAS CORPUS INTERPUESTO ANTE EL DECIMO JUZGADO PENAL DEL CALLAO, DOCTORA MARIA GUADALUPE VALENCIA CHAVEZ, EN VACACIONES CUANDO ESTABA A CARGO DE LOS JUZGADOS PENALES, EN LA QUE SENTENCIO A FAVOR DEL DOCTOR CESAR HINOSTROZA Y CONFIRMADO POR LA TERCERA SALA PENAL DEL CALLAO EN CONTRA DEL MINISTERIO PUBLICO.
ResponderEliminar